Šiandien Tėvynės sąjungos frakcijos Klaipėdos miesto taryboje vardu įregistravau alternatyvinį tarybos sprendimo projektą, kuriame siūloma 2009 metais atleisti Klaipėdoje veikiančias lauko kavines, nuo savivaldybės vietinės rinkliavos. Administracijos teikiama projekte numatoma lauko kavines apmokestinti nuo 50 iki 300 litų mėnesiniu mokesčiu, priklausomai nuo lauko kavinės užimamo ploto.
Manau, kad šiandieninėmis sąlygomis, mes turėtumėme skatinti verslą, ieškoti naujų veiklos formų. Verslininkai kavinėms aptarnauti turės samdyti daugiau žmonių, darbo gaus lauko baldų gamintojai. Galiausiai verslininkas neatidarinės lauko kavinės vienam sezonui, todėl tarybos biudžetas atsigriebs kitais metais“.
Dėl ekonominio sunkmečio lauko kavinės nuo vietinių rinkliavų yra atleistos Kauno, o Vilniuje ši rinkliava yra gerokai sumažinta.
2009-06-20
Už laisvę ir atsakomybę
Bemaž pusmetį, pabaigęs savo kasdienius darbus, galvojau ko trūksta mūsų miesto politiniame gyvenime ir ką reikėtų jame keisti. Šiandieninė mūsų miesto valdžia gal ir neblogai įgyvendina savo užsibrėžtus tikslus, tačiau nuo to miestas nei kiek neįgauna žavesio ir patrauklumo. Manau tikrai yra kvaila galvoti, kad vietoje Danės krantinių, pastačius naują plaukimo baseiną, mūsų gyvenimas tuoj pat pasisuks 180 laipsnių. Tai tėra techniniai sprendimai, kurie dar neužtikrina ilgalaikio klestėjimo.
Kiek aš bebandžiau jungti ir grupuoti sprendimus, reikalingus miesto vystymuisi užtikrinti, visi mano siūlymai susivedė į laisvės ir atsakomybės derinį. Būtent laisvės ir atsakomybės derinys yra ta problema, kurios nepręsdami, mes ir toliau gyvensime stagnuojančiame mieste. Negalima teigti, kad mūsų mieste maža yra laisvės ar kad visiškai neliko atsakomybės. Bėda yra tai, kad šios dvi vertybės mūsų mieste kartu nevaikšto.
Mūsų miesto valdandieji nori, kad miestiečiai patys valytų savo daugiabučių namų kiemus (t.y. priisimtų atsakomybę), tačiau nenori žemės aplink namus atiduoti jų nuosavybėn (t.y. suteikti laisvės jiems tuose sklypuose tvarkytis).
Miesto valdantieji nori, kad mieste veiktų nevyriausybinės organizacijos, tačiau net ir nupirkusios iš jų paslaugas, nesugeba užtikrinti jų tvaraus finansavimo. Baisiausia yra tai, kad valdžia puikiai žino, jog organizacija teikia paslaugas tris-keturis kartus pigiau nei jas teiktų jų pačių įkurta biudžetinė įstaiga.
Mūsų miesto valdžia puikiai gina „teises“ asmenų, kurie į namus tempia šiukšles, teises laisvai prekiauti alkoholiu, bet taip pat lengva ranka uždraudžia klaipėdiečiams maudytis sutemus ir bet kuriuose vandens telkiniuose išskyrus Baltijos jūrą.
Tikrai nevardinsiu daugiau valdžios „nuodėmių“, tik pridėsiu, kad toksai valdžios požiūris į miestiečius, suformavo tokį patį miestiečių požiūrį į valdžią. Aštuonerius metus miesto valdžia lengva ranka švaistė pinigus kaip išmaldą jas dalindama nevyriausybinėms organizacijoms, kad šiandien daug Klaipėdos miesto nevyriausybinių organizacijų pamiršo apie savo įsipareigojimus visuomenei ir visą savo veiklos prasmę regi, tik savivaldybės pinigų įsisavinime.
Manau, mums visiems reikėtų pradėti dirbti kitaip. Ir priimdami bet kokius sprendimus paklausti savęs ar tai gina piliečių laisves ir skatina jų atsakomybę. Atsakomybę ne prieš valdžią. Atsakomybę prieš save ir savo bendruomenę.
Kiek aš bebandžiau jungti ir grupuoti sprendimus, reikalingus miesto vystymuisi užtikrinti, visi mano siūlymai susivedė į laisvės ir atsakomybės derinį. Būtent laisvės ir atsakomybės derinys yra ta problema, kurios nepręsdami, mes ir toliau gyvensime stagnuojančiame mieste. Negalima teigti, kad mūsų mieste maža yra laisvės ar kad visiškai neliko atsakomybės. Bėda yra tai, kad šios dvi vertybės mūsų mieste kartu nevaikšto.
Mūsų miesto valdandieji nori, kad miestiečiai patys valytų savo daugiabučių namų kiemus (t.y. priisimtų atsakomybę), tačiau nenori žemės aplink namus atiduoti jų nuosavybėn (t.y. suteikti laisvės jiems tuose sklypuose tvarkytis).
Miesto valdantieji nori, kad mieste veiktų nevyriausybinės organizacijos, tačiau net ir nupirkusios iš jų paslaugas, nesugeba užtikrinti jų tvaraus finansavimo. Baisiausia yra tai, kad valdžia puikiai žino, jog organizacija teikia paslaugas tris-keturis kartus pigiau nei jas teiktų jų pačių įkurta biudžetinė įstaiga.
Mūsų miesto valdžia puikiai gina „teises“ asmenų, kurie į namus tempia šiukšles, teises laisvai prekiauti alkoholiu, bet taip pat lengva ranka uždraudžia klaipėdiečiams maudytis sutemus ir bet kuriuose vandens telkiniuose išskyrus Baltijos jūrą.
Tikrai nevardinsiu daugiau valdžios „nuodėmių“, tik pridėsiu, kad toksai valdžios požiūris į miestiečius, suformavo tokį patį miestiečių požiūrį į valdžią. Aštuonerius metus miesto valdžia lengva ranka švaistė pinigus kaip išmaldą jas dalindama nevyriausybinėms organizacijoms, kad šiandien daug Klaipėdos miesto nevyriausybinių organizacijų pamiršo apie savo įsipareigojimus visuomenei ir visą savo veiklos prasmę regi, tik savivaldybės pinigų įsisavinime.
Manau, mums visiems reikėtų pradėti dirbti kitaip. Ir priimdami bet kokius sprendimus paklausti savęs ar tai gina piliečių laisves ir skatina jų atsakomybę. Atsakomybę ne prieš valdžią. Atsakomybę prieš save ir savo bendruomenę.
2009-06-15
Kodėl žmonių laisves turi ginti… tik konservatoriai
Šiandien nusprendžiau baigti savo darbų ciklą, kurie gulėjo “ant dūšios”, bet nebuvo išguldyti ant popieriaus dėl mano kompiuterio “ligos”. Šiandien nuo manęs klius abiejų mosčių liberalams: uotamiestį valdantiems Liberalcentristams ir partneriams opozicijoje-liberalų sąjūdžiui.
Praėjusiame tarybos posėdyje šių abejų partijų narių balsais, uostamiesčio taryba priiėmė Saugaus elgesio vandenyje ir ant ledo taisykles. Šiose taisyklėse miesto politikai, vienu ypu visus klaipėdiečius pavertė vaikais ir uždrauė tai, kas buvo neatsiejama klaipėdiečių gyvenimo būdo ir klaipėdietiškų laisvių tradicija.
Pagal šias taisykles, yra uždrausta miesto paplūdymiuose maudytis tamsiu paros metu. Naktinės maudynės yra neatsiejama klaipėdietiško gyvenimo būdo dalis, nuo tada, kai sovietiniai pasieniečiai nustojo naktimis arti pliažus ir šaudyti į vandenį brendančiuosius. Net šias taisykles rengęs miesto viešosios tvarkos skyriaus vedėjas (LiCS narys) Marius Poimanskis nepaneigė, kad pats tai yra daręs. Visiškai nesuprantu, kodėl maudynes vakare staiga prireikė padaryti administracinės teisės pažeidimu.
Jei nebūtų to gana, tie patys politikai patvirtino ir nuostatą, kad mums draudžiama lipti į bet kokius vandens telkinius, kurie nėra paskelbti paplūdymiais. Tokio barbariško draudimo nebuvo net gūdžiais stalinistiniais laikais. Aš galiu suvokti, kad negalima maudytis prie uosto kanale, galėčiau suprasti, kad negalima maudytis Danės upėje, miesto centre. Sutinku, kad Trinyčių tvenkinyje maudytis būtų kvaila, tačiau niekaip nesuprantu, kodėl lipti į Trinyčių tvenkinį yra nusikalstama.Visi šitie „nusikaltimai“ šiandien bus baudžiami bauda iki šimto litų. Aš nieko kito negaliu tikėtis iš liberalcentristų – ko norėti iš marginalinės kelis procentus rinkėjų pasitikėjimą pelniusios partijos. Tačiau kas gali pasakyti, kodėl į Klaipėdietiškos laisvės traciją kojas nusivalė liberalų sąjūdis?
Praėjusiame tarybos posėdyje šių abejų partijų narių balsais, uostamiesčio taryba priiėmė Saugaus elgesio vandenyje ir ant ledo taisykles. Šiose taisyklėse miesto politikai, vienu ypu visus klaipėdiečius pavertė vaikais ir uždrauė tai, kas buvo neatsiejama klaipėdiečių gyvenimo būdo ir klaipėdietiškų laisvių tradicija.
Pagal šias taisykles, yra uždrausta miesto paplūdymiuose maudytis tamsiu paros metu. Naktinės maudynės yra neatsiejama klaipėdietiško gyvenimo būdo dalis, nuo tada, kai sovietiniai pasieniečiai nustojo naktimis arti pliažus ir šaudyti į vandenį brendančiuosius. Net šias taisykles rengęs miesto viešosios tvarkos skyriaus vedėjas (LiCS narys) Marius Poimanskis nepaneigė, kad pats tai yra daręs. Visiškai nesuprantu, kodėl maudynes vakare staiga prireikė padaryti administracinės teisės pažeidimu.
Jei nebūtų to gana, tie patys politikai patvirtino ir nuostatą, kad mums draudžiama lipti į bet kokius vandens telkinius, kurie nėra paskelbti paplūdymiais. Tokio barbariško draudimo nebuvo net gūdžiais stalinistiniais laikais. Aš galiu suvokti, kad negalima maudytis prie uosto kanale, galėčiau suprasti, kad negalima maudytis Danės upėje, miesto centre. Sutinku, kad Trinyčių tvenkinyje maudytis būtų kvaila, tačiau niekaip nesuprantu, kodėl lipti į Trinyčių tvenkinį yra nusikalstama.Visi šitie „nusikaltimai“ šiandien bus baudžiami bauda iki šimto litų. Aš nieko kito negaliu tikėtis iš liberalcentristų – ko norėti iš marginalinės kelis procentus rinkėjų pasitikėjimą pelniusios partijos. Tačiau kas gali pasakyti, kodėl į Klaipėdietiškos laisvės traciją kojas nusivalė liberalų sąjūdis?
2009-06-12
Lakštingala negali nečiulbėti
Dėl kompiuterinės technikos gedimų negalėjau išspausdinti savo kalbos, skirtos Klaipėdos miesto mero ataskaitai įvertinti. Neturiu kalbos teksto, o ir įrašas iš oficialaus savivaldybės posėdžių įrašo archyvo. Kokybė tikrai nepavydėtina. Vis vien linkiu malonaus pasiklausymo
Galiu pasakyti tik tiek, kad mano kalboje minimų argumentų meras R.Taraškevičius nesugebėjo nuginčyti. Vienintelis jo mestas komentaras buvo "Lakštingala negali nečiulbėti". Ačiū, gerbiamas mere, už komplimentą!
Mano komentaras miesto taryboje apie mero R.Taraškevičiaus veiklos ataskaitą.
Galiu pasakyti tik tiek, kad mano kalboje minimų argumentų meras R.Taraškevičius nesugebėjo nuginčyti. Vienintelis jo mestas komentaras buvo "Lakštingala negali nečiulbėti". Ačiū, gerbiamas mere, už komplimentą!
Mano komentaras miesto taryboje apie mero R.Taraškevičiaus veiklos ataskaitą.
2009-06-11
Dar ne pagal išgales II
Praėjusiame rašinyje apatariau mūsų miesto biudeto mažinimo ypatumus, kuriuos mūsų lauks artimiausiame miesto tarybos posėdyje. Šiandien išdėstysiu savo poziciją dėl kito biudeto mažinimo baubo t.y. uostamiesčio biudetinių įstaigų ir savivaldybės administracijos darbuotojų išėjimo kelių savaičių trukmės „solidarumo atostogų“.
Artimiausiame posėdyje 4,9% bus sumažintas savivaldybės administracijos atlyginimų fondas. Socialinių įstaigų darbo užmokesčio fondas mažės kukliau – vos 2,9%. Kultūros įstaigos atlyginimų fondo mažinimas panašės į socialinių įstaigų, o švietimo įstaigoms atlyginimų mažinimas bus arčiau admisntracijos darbuotojų atlyginimų rodiklio.
Bent jau mano nuomone šis darbo užmokesčiui skirtų pinigų mažinimas, privalo paskatinti įstaigų vadovus, atidžiau peržiūrėti savo įstaigos etatų sąrašus. Labai gaila, bet dauguma įstaigų vadovų, šios problemos nesupranta ir darbo užmokesčio mažinimą, ketina spręsti savo darbuotojus išleisdami kelių savaičių trukmės nemokamų „solidarumo atostogų“. „Solidarumo atostogos“ yra pavojingos tuo, kad jos neskatina problemų sprendimo. Ekonominis sunkmetis aišku baigsis, tačiau į galobalinės ekonomikos pakilimo fazę mūsų miesto viešasis sektorius ateis su prieštvanines organizacine struktūra ir brežneviniais darbo organizavimo principais.
Labai gaila, kad per septynerius ekonominio klestėjimo metus, mes taip begėdiškai išvaistėme klaipėdiečių mums suneštus pinigus ir už juos nesugebėjome klaipėdiečiams suteikti aukščiausios kokybės paslaugų.
Suprantu, kad bedarbystė šiandien yra didelė, tačiau tikrai galvoju, kad daug humaniškiau būtų iš darbo paleisti kelis procentus darbuotojų, negu versti atostogauti visus biudžetininkus - daugumai kurių beviltiškai tiksi procentai už paimtas paskolas. Galų gale dauguma darbuotojų yra tėvai, o vaikų juk nemokamų atostogų neišleisime.
Šis atlyginimų fondo mažinimas bus esamos valdžios lyderystės išbandymas. Ar užteks merui, administracijos direktoriaus valios priimti sunkius bet būtinus sprendimus? Ar užteks valios miestą priversti gyventi pagal išgales?
Artimiausiame posėdyje 4,9% bus sumažintas savivaldybės administracijos atlyginimų fondas. Socialinių įstaigų darbo užmokesčio fondas mažės kukliau – vos 2,9%. Kultūros įstaigos atlyginimų fondo mažinimas panašės į socialinių įstaigų, o švietimo įstaigoms atlyginimų mažinimas bus arčiau admisntracijos darbuotojų atlyginimų rodiklio.
Bent jau mano nuomone šis darbo užmokesčiui skirtų pinigų mažinimas, privalo paskatinti įstaigų vadovus, atidžiau peržiūrėti savo įstaigos etatų sąrašus. Labai gaila, bet dauguma įstaigų vadovų, šios problemos nesupranta ir darbo užmokesčio mažinimą, ketina spręsti savo darbuotojus išleisdami kelių savaičių trukmės nemokamų „solidarumo atostogų“. „Solidarumo atostogos“ yra pavojingos tuo, kad jos neskatina problemų sprendimo. Ekonominis sunkmetis aišku baigsis, tačiau į galobalinės ekonomikos pakilimo fazę mūsų miesto viešasis sektorius ateis su prieštvanines organizacine struktūra ir brežneviniais darbo organizavimo principais.
Labai gaila, kad per septynerius ekonominio klestėjimo metus, mes taip begėdiškai išvaistėme klaipėdiečių mums suneštus pinigus ir už juos nesugebėjome klaipėdiečiams suteikti aukščiausios kokybės paslaugų.
Suprantu, kad bedarbystė šiandien yra didelė, tačiau tikrai galvoju, kad daug humaniškiau būtų iš darbo paleisti kelis procentus darbuotojų, negu versti atostogauti visus biudžetininkus - daugumai kurių beviltiškai tiksi procentai už paimtas paskolas. Galų gale dauguma darbuotojų yra tėvai, o vaikų juk nemokamų atostogų neišleisime.
Šis atlyginimų fondo mažinimas bus esamos valdžios lyderystės išbandymas. Ar užteks merui, administracijos direktoriaus valios priimti sunkius bet būtinus sprendimus? Ar užteks valios miestą priversti gyventi pagal išgales?
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)
Pranešimai
