Kodėl liberalai nori, kad valstybė lįstų į žmonių lovas?

Visiškai nesuprantama, kodėl Lietuvos liberalai, per didžiąją dalį laiko nei vienu klausimu nesugebėję surasti bendrų sąlyčio taškų, taip greitai ir vieningai susivienijo prieš Konstitucijos pataisą, kurioje būtų brėžiama kas yra šeima. Kodėl liberalai leidžia visoms valstybės institucijos bausti ir persekioti šeimas sukūrusias poras? Liberalai visada sakėsi esą prieš tai, kad valstybė lįstų į žmogaus lovą ir greičiausiai turėtų palaikyti principą „spaudas pase nieko nekeičia“. Kodėl žodžiai staiga ėmė skirtis nuo darbų?

Aš pritariu, kad valstybei nėra jokio reikalo lįsti į žmonių lovas, bet santuoka nuo amžių amžinųjų tai nelabai ką bendro turėjo su lovos reikalais ir žmonių tarpusavio santykiais. Santuoka visais laikais buvo civilinės būklės aktas, dviejų asmenų viešas pareiškimas apie pasirengimą vesti bendrą ūkį, susilaukti vaikų ir juos auginti ir auklėti pagal savo supratimą. Būtent viešas santykių deklaravimas suteikia to pastovumo, kuris leidžia išvengti priverstinio lindimo į žmonių miegamuosius. Jei bet kokius santykius mes vadiname šeima, vadinasi valstybei privalo miegamuosiuose įrengti filmavimo kameras ir griežtai sekti ar nėra bendro ūkio vedimo pėdsakų ar kitokių tarpusavio įsipareigojimų faktinės būsenos konstatavimo įrodymų. Jei tokių kamerų valstybė mūsų miegamuosiuose neįtaisys, santykius deklaravę (susituokę asmenys) tuojau pat sulauks valstybės sankcijų, tame tarpe ir finansinių.

Štai valstybės tarnybos įstatymas draudžia vienas kito pavaldume dirbti sutuoktiniams. Tokia nuostata nėra taikoma nei trumpalaikiams nei ilgalaikiams meilužiams, net jei jie kartu veda bendrą ūkį ar net turi bendrų vaikų. Užtikrindama lygybę valstybė turėtų arba griežtai stebėti ar darbo kolegos nemezga jokių santykių arba panaikinti viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo įstatymą ir leisti sutuoktiniams dirbti vienas kito pavaldume. LiCS vadas A.Čaplikas nemato problemų, kad FNTT vadovas pasirašo dokumentus apie savo patikimumą, todėl visuotinis giminaičių ir šeimos narių įsidarbinimas valstybės tarnyboje LiCS atstovams moralinių nuoskaudų nesukeltų.

Pernai Seimo priimtas įstatymas dėl brangaus turto apmokestinimo apmokestina nekilnojamą turtą, kurio vertė viršija nustatytą ribą. Jei sutuoktiniai turi du skirtingus butus, jiems jau gali tekti mokėti NT mokestį. Jei jie formaliai išsiskirtų – mokesčio mokėti nebereikėtų. Kažkada mūsų valstybės tarnautojai pradės tarnauti žmonėms, todėl VMI darbuotojai tokiems asmenims prie raginimo sumokėti nekilnojamojo turto mokestį turėtų prirašyti:“Jums formaliai išsituokus, NT mokesčio mokėti nebereikės“. Kaip išaiškino Konstitucinis teismas svarbiau juk emocinis ryšys, o ir antspaudas pase nieko nekeičia.

Manau kiekvienas susituokęs asmuo šiandien gali papasakoti dešimtis problemų, kaip žmogui atsiranda nepatogumų gyvenant susituokus. Tai didžiuliai įrodymai, kad šiandien valstybė tokius žmones baudžia. O visų rūšių liberalai nėra tų žmonių pusėje.

Liberalūs komentatoriai man tuoj užpuls sakydami, kodėl seniau nereikėjo reguliuoti šeimos sampratos ir nereikėjo „gelbėti santuokos“. Iš tikro valstybė visada „baudė“ žmones, kurie gyvena santuokoje. Santuoka buvo ir lieka žmogaus saviribojimas. Kadangi visuomenė netoleravo „bendro ūkio“ už santuokos ribų, žmonės tuokėsi. Šiandien visuomenė tai toleruoja, todėl žmonės nebenori kentėti papildomų valstybės bausmių. Valstybė skatina gyventi nesusituokus, baudžia susituokusias poras. Kai visuomenėje pradeda rastis balsų, kad gal valstybė kokiu nors būdu galėtų sušvelninti nepatogumus, vis vien atsukama nugara. Kai buvo svarstomas NT mokestis liberalai šaukė, kad bus sėkmingų ir dirbančių žmonių pusėje. Kai kalba pradeda suktis apie sėkmingus tarpusavio santykius sukūrusius žmones, kurie viešai paskelbė, kad nuo šiol bandys gyvenimo sunkumus spręsti kartu – liberalai staiga perėjo į kitą gatvės pusę.